0
0
В среде профессиональных юристов, режим сложившийся в нашей стране в данный момент времени, обозначен как — «режим хз». Законодательные органы власти достигли апогея в законотворческой деятельности, ну и органы судебной и исполнительной власти не отстают от своих «коллег» в реализации поставленных перед ними «задач». Обо всех случаях нарушения законности, прав и свобод человека и гражданина указанными выше органами в период «режима хз», можно уже составлять архивы с богатой юридической практикой.
Многие кто не согласен с действующим режимом, в курсе, что нарушено было не только Федеральное Законодательство, но и Конституционные права граждан. Не введённый режим чс или чп в соответствии с Федеральным Законом № 68-ФЗ от 21.12.1994г., запреты на выход из жилых помещений, запреты на прогулки и т.д. — это лишь середина анархического айсберга. Вершиной этого айсберга является применение СИЗ органов дыхания и рук. Именно применение СИЗ в виде масок и перчаток является сегодня главным основанием ограничить Ваши права. Спросите почему именно этот фактор является главенствующим? Отвечаю — отсутствие СИЗ является теперь «законным» основанием в отказе Вам от продажи предметов первой необходимости и т.д. Если ранее можно было стоя перед продавцом или администратором, у кассы, воспользоваться ст. 426 ГК РФ и статьёй 16.1 ЗЗОПП РФ и напомнить им также о дискриминации (ст. 5.62 КоАП РФ, ст. 136 УК РФ), то с введением законодательно не обоснованного «масочного режима» (в законодательной базе РФ понятие «масочный режим» отсутствует), Роспотребнадзор призванный защищать права и свободы покупателей решил, что если покупатель появился в магазине без СИЗ, то его можно не обслуживать и никакой дискриминации в этом нет. Так в разъяснениях Роспотребнадзора от 20.05.2020 года «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» отражено следующее: «действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам–потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Получается, что Роспотребнадзор взял на себя полномочия Верховного Суда РФ в части трактования законодательства, а также полномочия Конституционного Суда РФ в части ограничения прав и свобод. Замечательно. Идём дальше: «При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Впечатляет?
С полным текстом этих разъяснений Вы можете ознакомиться по этой ссылке.
К слову о действии этих разъяснений Роспотребнадзора во времени. На правах золотого фломастера школьной стенгазеты, хочу поведать Вам о своих похождениях. 30.05.2020 года я решил посетить сеть магазинов «Детский Мир». Забираю заказ оформленный на сайте, подхожу к кассе и получаю ожидаемый отказ в обслуживании. Все вразумления продавца и прочих лиц — тщетны. Обращение в упоминаемую выше инстанцию органов исполнительной власти завершилось получением «разъяснений». Многие могут возразить и сказать: «а как же Постановление премьера Мишустина за номером 417 в котором говорится о предоставлении СИЗ организациями которые посещаешь?». Ответ прост — теперь командует парадом Роспотребнадзор, которому можно всё, он и Верховный и Конституционный суд и Правительство РФ, всё в одном лице и сам решает — кто кому и чего должен предоставлять, приобретать, надевать или носить. Это — юридическая анархия.
Радует из всего этого одно — не все магазины отказывают в обслуживании и ясное дело указывать таковые не целесообразно. А вот бессовестные сети магазинов надо наказывать — просто не посещать их и не приобретать размещённую в торговых залах продукцию и посмотреть на чьей стороне правда и кто после этого останется на плаву, ведь потребитель всегда прав? Не так ли?
Да стоит-ли после всего того, что они натворили, продолжать относиться к ним как к ДЕЕСПОСОБНЫМ людям, критиковать этого там этого с лосиной фамилией как полноценного человека! Вы только взгляните ему в глаза — там же уже нет огня, мертвая дыра от непосильной умственной работы. Это недочеловеки. Их не критиковать надо. Надо думать как построить Зоопарковую изгородь между нами и ими.
Интеренсая статья, непонятно, почему нет реакций? возможно надо задать конкретный вопрос, провокационный вопрос?